Gli elettori dell’Alaska decideranno la prossima settimana, per la seconda volta in due tornate elettorali, se smantellare il sistema di voto a preferenza ordinata dello Stato. Nel 2024 il sistema era stato salvato per un soffio. I repubblicani temono che possa costare loro una corsa al Senato dall’esito incerto. Il referendum ha attirato alcuni dei donatori più ricchi del Paese in uno scontro più ampio sulla riforma elettorale e sul controllo dei partiti.
La Misura elettorale 2 cancellerebbe una serie di riforme approvate dagli elettori nel 2020. Tra queste ci sono le primarie aperte a tutti i partiti e l’elezione generale a preferenza ordinata tra i primi quattro candidati. L’Alaska è uno dei soli due Stati che usano questo sistema a livello statale.
"L’Alaska è una specie di banco di prova, uno Stato molto indipendente", ha detto Greg Powers, consulente di Repeal Now, il principale gruppo promotore della misura. Secondo Powers, un rifiuto dell’Alaska "manderà un messaggio" al resto del Paese.
La campagna è stata scossa la settimana scorsa da una causa senza precedenti del dipartimento della Giustizia, che il presidente Donald Trump ha detto di aver ordinato personalmente. L’azione punta a impedire la certificazione del voto per il Senato se il senatore repubblicano uscente Dan Sullivan dovesse perdere. Prima si dovrebbe accertare se i voti andati a uno sfidante indipendente con lo stesso nome siano stati espressi per errore.
I critici del sistema attuale sostengono che sia così complicato da escludere alcuni elettori e da favorire manovre di parte. Come esempio citano proprio il caso dei due Dan Sullivan. I sostenitori ribattono che il modello si adatta a uno Stato in cui oltre il 60% degli elettori registrati non è iscritto ad alcun partito. Molti attribuiscono al sistema la vittoria della senatrice repubblicana Lisa Murkowski e quella della democratica Mary Peltola su Sarah Palin, entrambe nel 2022.
"Mi sembra che questa abrogazione riguardi soprattutto il controllo delle leve del potere nelle primarie", ha detto Ruth Hall, vicedirettrice della campagna No on 2. Il Partito repubblicano dell’Alaska sostiene l’abrogazione, così come il governatore uscente Mike Dunleavy e Trump. In un comizio in Alaska all’inizio del mese il presidente ha detto: "Entri come numero 1, esci numero 2, numero 3. Nessuno sa cosa fanno là dietro".
Craig Richards, ex procuratore generale repubblicano dello Stato e avvocato di Repeal Now, sostiene che le regole attuali creino un sistema "facilmente manipolabile". Secondo Richards, il sistema svantaggia fortemente il partito che presenta più candidati.
Anche i soldi sono al centro dello scontro. Repeal Now ha raccolto quest’anno oltre 2 milioni di dollari da un solo gruppo sostenuto da Elon Musk e dal grande finanziatore repubblicano Jeff Yass. Il fronte opposto ha raccolto diversi milioni in più, guidato da Unite America PAC, tra i cui sostenitori figurano Michael Bloomberg e Kathryn Murdoch. La misura abrogherebbe anche alcuni obblighi di trasparenza sui finanziamenti politici introdotti nel 2020.
"Idealmente questa sarebbe una battaglia combattuta solo in Alaska con soldi dell’Alaska", ha detto Powers. "E se così fosse, penso che il voto a preferenza ordinata non sarebbe mai stato adottato".
