Una giudice federale ha richiesto ulteriori dettagli alle accuse secondo cui il presidente Donald Trump avrebbe defraudato la corte con una causa intentata all’Internal Revenue Service (IRS) come pretesto per raggiungere un accordo che ha portato a un fondo di 1,8 miliardi di dollari destinato ai suoi sostenitori politici.
Richiesta di chiarimenti da parte della giudice federale
La richiesta è stata fatta dalla giudice Kathleen Williams del tribunale distrettuale federale meridionale della Florida. Il caso contro l’IRS, che Trump aveva presentato in gennaio, è stato chiuso la settimana scorsa. Tuttavia, una petizione firmata da 35 ex giudici ha spinto Williams a riaprire il caso per determinare se gli sforzi di Trump rappresentassero un comportamento serio e un abuso del sistema legale.
Il contesto della causa contro l’IRS
Nell’inizio dell’anno, Trump aveva presentato una causa contro l’IRS per 10 miliardi di dollari a seguito della divulgazione delle sue dichiarazioni dei redditi da parte di un contractor privato nel 2019 e 2020. Subito dopo la presentazione della causa, si sono sollevate numerose questioni sui conflitti d’interesse: come avrebbero potuto il dipartimento della Giustizia e l’IRS, controllati da nomina di Trump, difendersi contro una causa intentata dal loro capo?
Il controverso accordo
Poco prima che la causa potesse procedere, l’allora procuratore generale Todd Blanche ha rivelato che un accordo era stato raggiunto. Invece di un risarcimento a Trump, il fondo sarebbe stato utilizzato per pagare le persone considerate vittime della “strumentalizzazione” del governo. Questa decisione ha suscitato particolare entusiasmo tra centinaia di individui che Trump aveva graziato per i loro ruoli nel saccheggio del Capitolio il 6 gennaio 2021, molti dei quali hanno annunciato la loro intenzione di richiedere risarcimenti.
Opposizione e intervento giudiziario
Pattugliatori del Capitolio che si sono battuti per proteggere il luogo e ex procuratori governativi che avevano inseguito i responsabili dell’incidente hanno portato avanti azioni legali per bloccare la creazione del fondo. Un giudice ha poi ordinato un prolungamento di due settimane prima della sua istituzione.
La valutazione della giudice Williams
Nella sua decisione di quattro pagine, Williams ha indicato che sta considerando la possibilità di riaprire il caso. La giudice ha fatto notare le obiezioni sollevate dagli ex magistrati secondo cui l’avvocatura di Trump sapeva fin dall’inizio che la causa non aveva alcun fondamento e veniva presentata solo per forzare un accordo.
Il regolamento del tribunale
Purtroppo, il regolamento del tribunale richiede che le petizioni siano “non destinate a scopi impropri”. Williams ha aggiunto: "La decisione di una parte di presentare un’azione legale frivola solo per forzare un accordo può qualificarsi come uno scopo non appropriato".
Scadenze e limitazioni temporali
Secondo la giudice, il caso sembra “chiaramente in scadenza” poiché è stato presentato ben dopo l’expiration del due anni di norma sulle rivendicazioni di divulgazione illegale delle informazioni fiscali. Tuttavia, Williams non ha richiesto una risposta dal governo americano nella sua decisione.
Il fondo contro le politiche del dipartimento della Giustizia
Inoltre, la giudice ha notato che il fondo sembra contravvenire alle politiche del dipartimento della Giustizia che richiedono che ogni accordo sia “specificamente limitato all’oggetto immediato della controversia”. Inoltre, un addendum al documento d’accordo che rinuncia a tutte le rivendicazioni fiscali contro Trump e i suoi figli ha solo la firma di Blanche.
Risposta dell’avvocatura di Trump
Un portavoce dell’avvocatura legale di Trump non ha immediatamente risposto ai commenti richiesti dai media. La giudice Kathleen Williams ha emesso un ordine che mira a chiarire la situazione e potrebbe aprire nuove prospettive sull’accordo controverso tra il presidente e l’IRS.
