Durante il recente referendum, i cittadini italiani si sono espressi su cinque quesiti riguardanti lavoro e cittadinanza. Tuttavia, l’affluenza registrata è risultata al di sotto della soglia del 30%, lontana dal quorum necessario per la validità della consultazione. Già in mattinata, Matteo Renzi, leader di Italia Viva, aveva previsto questo risultato, indicando la mancanza di interesse generale verso il voto.
Per comprendere meglio il contenuto del referendum, è utile analizzare i quesiti presentati e le possibili implicazioni di una vittoria del ‘Sì’ o del ‘No’. Gli elettori sono stati chiamati a decidere su questioni complesse, spesso articolate in un linguaggio burocratico, motivo per cui diventa cruciale una sintesi chiara delle tematiche coinvolte.
Il primo quesito, contrassegnato dalla scheda verde, affrontava il tema dei licenziamenti illegittimi alla luce del Jobs Act introdotto dal governo Renzi. La proposta chiedeva di abolire il “contratto a tutele crescenti” per tornare a una normativa simile a quella preesistente, sebbene modificata dalla riforma Fornero. Le motivazioni a favore del ‘Sì’ includevano l’estensione delle tutele a oltre 3,5 milioni di lavoratori assunti dopo il 2015, mentre i sostenitori del ‘No’ ritenevano che il Jobs Act avesse reso il mercato del lavoro più dinamico.
Il secondo quesito, dall’arancione della sua scheda, riguardava il tetto alle indennità di licenziamento per i lavoratori dipendenti di piccole imprese. L’eliminazione del limite massimo delle sei mensilità di risarcimento per licenziamento illegittimo era al centro del ‘Sì’, sostenuto anche dal calcolo di 3,7 milioni di lavoratori che avrebbero beneficiato di tali modifiche. I contrari temevano un rischio maggiore per gli imprenditori e potenziali difficoltà nelle assunzioni.
I contratti a termine facevano da soggetto del terzo quesito, illustrato sulla scheda grigia. Si discuteva sulla necessità di una causale per i contratti fino a 12 mesi, eliminata dal Jobs Act. La volontà di arginare il precariato ha guidato i promotori del ‘Sì’, mentre i detrattori parlavano di una minore flessibilità per le imprese e un aumento del contenzioso.
Sulla sicurezza negli appalti, il quesito proposto su scheda rossa chiedeva di ampliare le norme di responsabilità delle imprese committenti in caso di infortuni. I sostenitori ritenevano che avrebbe promosso maggiore attenzione alla sicurezza, mentre gli oppositori sottolineavano il limite delle competenze tecniche del committente rispetto ai rischi specifici.
Infine, il quesito sulla cittadinanza, su scheda gialla, proponeva di ridurre da dieci a cinque anni il periodo necessario di residenza legale per richiedere la cittadinanza italiana. La proposta escludeva i minori e le norme sullo ius soli o ius scholae, concentrandosi unicamente sul criterio di residenza.
Le posizioni politiche dei partiti su questi temi erano variegate: Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e Alleanza per il Sud sostenevano tutti i ‘Sì’, mentre Fratelli d’Italia, Forza Italia, Lega, Noi Moderati, Italia Viva, Azione e +Europa si opponevano, preferendo mantenere le normative esistenti.
