L’Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione (BfV) in Germania ha recentemente deciso di classificare l’Alternativa per la Germania (AfD), partito di estrema destra, come un “organizzazione estremista di destra provata.” Questa decisione rappresenta un’azione significativa nel contesto dei tentativi di Berlino di limitare l’influenza politica crescente di questo gruppo. L’annuncio, reso pubblico di recente, segnala che il BfV dispone ora di prove concrete che dimostrano come l’AfD stia agendo in contrasto con il sistema democratico tedesco.
Un documento interno di ben 1.000 pagine, citato dal radiodiffusore ARD, supporta quest’azione e menziona violazioni di principi costituzionali cruciali come la dignità umana e lo stato di diritto. Questa rappresenta un’eventualità senza precedenti nella storia contemporanea della Germania, essendo la prima volta che un partito con membri nel parlamento nazionale venga formalmente etichettato come estremista. In passato, diverse sezioni regionali del partito, specialmente nell’est del Paese, come in Sassonia e Turingia, avevano già subito simili classificazioni.
Sebbene la designazione non comporti un divieto operativo del partito, essa permette alle autorità germaniche di incrementare le misure di sorveglianza, inclusi l’uso di informatori e il monitoraggio delle comunicazioni – elementi che comunque necessitano dell’autorizzazione della magistratura. Inoltre, tale classificazione intensifica la pressione politica, spingendo i partiti tradizionali a evitare qualsiasi forma di cooperazione con l’AfD, a qualunque livello di governo.
Quest’azione potrebbe anche accendere il dibattito su un eventuale divieto ufficiale del partito, una mossa che richiederebbe il consenso del governo federale o del parlamento, oltre che l’approvazione della Corte costituzionale, un processo lungo e complesso dal punto di vista legale e politico. Di fronte a questa realtà, l’AfD ha reagito criticando l’intelligence interna del Paese. I leader del partito, Alice Weidel e Tino Chrupalla, hanno affermato che questa mossa rappresenta “un grave attacco alla democrazia tedesca”, sostenendo che si tratti di una strategia politica tesa a danneggiare il partito prima di un cambio al vertice governativo.
“Aspettiamo un governo federale in scadenza con solo quattro giorni di mandato e un servizio di intelligence privo di una guida ufficiale,” hanno dichiarato i dirigenti dell’AfD. Essi vedono in quest’azione un tentativo orchestrato per screditare il partito. I leader hanno annunciato che perseguiteranno la questione legalmente, asserendo che “l’AfD continuerà a difendersi in tribunale contro questi attacchi che minacciano la democrazia.”
Nel frattempo, il cancelliere uscente Olaf Scholz ha avvertito di non procedere frettolosamente verso un divieto totale del partito. Durante un evento a Hannover, il cancelliere ha sottolineato che la Corte costituzionale ha, in passato, respinto istanze simili, suggerendo cautela. Scholz ha espresso che il rapporto del BfV è stato creato con attenzione, e che sarà analizzato accuratamente da molte parti interessate. Alla domanda sull’influenza della crescita dell’AfD sul suo mandato, Scholz ha risposto indicando il peso che questo fenomeno rappresenta per lui come cittadino, cancelliere e membro del Bundestag.
Questa situazione continua a generare attenzione e dibattito sia a livello nazionale che internazionale.
